Интересно, а как профессионалы называют (на профессиональном жаргоне) искаженную или выдуманную информацию на телевизионном экране и в других средствах массовой информации?
(Например телевизионщики? Журналисты? ФСБ-шники?).
Утка, клюква, фейк, туфта, лапша, деза, липа?
Какая разница, суть одна.
Нельзя найти верную дорогу, правильный выход из ситуации, если у вас вместо реальной картины мира и реального положения вещей галлюцинации и иллюзии. (Особенно, если рядом высокий обрыв и болото без дна, а вы думаете (вам сказали), что вы шагаете по широкому асфальтированному шоссе, посреди равнины ведущему в светлое капиталистическое "завтра"). А на самом деле...
А что же вы не посмотрели вокруг своими глазами?
Не поразмыслили о том, что увидели? Надеетесь на дядю?
Так дядя тоже может быть того, весь в иллюзиях...
Чтобы уметь находить правильные пути вперед, нужно знать реальное положение вещей и иметь адекватную картину окружающего мира.
Поэтому, если вы хотите с честью выходить из жизненных ситуаций, вам придется научиться видеть то, что есть на самом деле, а не то искаженное и не существующее в реальной действительности расположение вещей, которое вам пытаются навязать по каким-то (по любым) причинам.
Поэтому учимся смотреть и видеть своими глазами, кроме Бога не надеясь ни на кого.
Это не значит, что не доверять никому.
Это значит, что проверять.
(Быстро и спокойно. (Или неторопливо и эффективно - как вам удобнее.)
Человек ведь может ошибаться даже не желая этого.
А может и желая. (Что не делает его ошибки менее вредными для всех - и для него же самого.)